Vokietijos teismas: "Karantinas prieštarauja konstitucijai" | Kazimieras Juraitis 2021 02 04
Ką tik Veimaro apygardos teismo paskelbtoje nutartyje nustatyta, kad Vyriausybės socialinio atsiribojimo taisyklės nesuderinamos su šalies konstitucija. Be to, atlikus teismo [SIC] teismo ekspertizę, nutarime teigiama, kad epidemijos padėtis, įstatymu nepagrįsta.
Byla buvo susijusi su gimtadienio švente, kurioje dalyvavo per daug svečių.
Veimaro apygardos teisėjas išteisino vyrą, įpareigotą sumokėti baudą už Covid kontakto draudimo pažeidimą, švenčiant savo gimtadienį kartu su mažiausiai septyniais dalyviais iš viso aštuonių namų ūkių - pagal Tiuringijos kovidų reglamentą,pagal kurį šešiais svečiais buvo perdaug. Teisėjo nuosprendis yra kritiškas: Covid reglamentas pažeidžia konstituciją ir gali būti apskųstas siekiant at;yginti materialinę žalą.
Tai yra pirmas kartas, kai teisėjas intensyviai užsiima medicininiais faktais, ekonominėmis pasekmėmis ir konkrečios politikos padariniais......
...... „Taip pat reikia pažymėti - kaip ypatingo dėmesio vertą aspektą - kad valstybė, nustatydama savo bendrąjį draudimą palaikyti ryšius, siekdama apsisaugoti nuo infekcijos, kiekvieną pilietį traktuoja kaip potencialią grėsmę trečiųjų asmenų sveikatai. Jei kiekvienas pilietis vertinamas kaip grėsmė, nuo kurios reikia apsaugoti kitus, tam piliečiui taip pat atimama galimybė nuspręsti, kokią riziką prisiimti - tai yra pagrindinė laisvė. Pilietis renkasi apsilankyti kavinėje ar bare vakare ir rizikuoja susirgti kvėpavimo takų infekcija dėl socialinio bendravimo ir malonumo gyvenime arba elgiasi atsargiai, nes turi silpną imuninę sistemą, todėl nori likti namuose. , yra panaikinamas pagal bendrojo draudimo bendrauti nuostatas. “

Toliau ataskaitoje išsamiai aprašomas teisėjo vertinimas dėl užblokavimo žalos:

Teisėjas taip pat vertina užblokuotų sprendimų žalą, kuri dabar tampa vis akivaizdesnė.

1. pelno nesėkmės, nuostoliai, kuriuos patiria įmonės, prekybininkai ir laisvai samdomi specialistai, kaip tiesioginės jų laisvėms taikomų apribojimų pasekmės;
2. Pelno nesėkmės, nuostoliai, kuriuos patiria įmonės, prekybininkai ir laisvai samdomi specialistai, kaip netiesioginės uždarymo priemonių pasekmės (pvz., Nuostoliai tiesiogiai paveiktų įmonių tiekėjams; nuostoliai, atsirandantys dėl tiekimo grandinių suskaidymo, dėl kurio, pavyzdžiui, sustabdoma gamyba; nuo kelionių apribojimų);
3. Darbo užmokesčio praradimas dėl sutrumpintų valandų ar nedarbo
4. Bankrotas ir pragyvenimo sunaikinimas
5. Bankroto ir pragyvenimo sunaikinimo pasekmės

Originalaus nuosprendžio tekstą galite rasti čia.
https://openjur.de/u/2316798.html

Jei manote, kad mūsų darbas Jums reikalingas, kviečiame paremti: Patreon platformoje patreon.com/KazimierasJuraitis; Tiesiogiai pervedant per PayPal paypal.me/PressJazzTV; Bankiniu pavedimu - VŠĮ "Kaisakas", LT477300010078090515 Paskirtyje nurodant ''Auka''.